1. 雍正微服私访，路上喝了一杯茶，回宫后为何发怒杀人？

雍正微服私访，路上喝了一杯茶，回宫后为何发怒杀人？

雍正皇帝发现他每天喝的是“天价茶”，被人蒙蔽的滋味不好受，何况污损了节俭皇帝的好名声。雍正杀了饱私囊者，他是在作秀吗？

一杯茶杀了三个人

河南遭灾了，很少出门的雍正这回亲自去了一趟，察看赈灾情况。回来时路过山西晋城，到茶馆喝杯茶解解乏。雍正品了品端上来的香茶，知道是上等毛尖，随口问了掌柜的一句，这茶多少钱一斤？掌柜的回答：“500文。”雍正听后火冒三丈。皇帝为何发脾气呢？原来不经意的一句话，雍正发现了一个秘密，宫里采办茶叶的官员一直在捞黑钱，同样的茶叶，卖到宫里一斤要三十两银子。简单的按1000文大钱一两银子算，价格高出60倍。被人蒙蔽的滋味不好受，何况雍正是个非常节俭的皇帝，如此高昂的价格触及了他的底线。回到宫中，他将内务府总管盛安、供货商人秦永安和采办茶叶的太监满门抄斩。

雍正生活节俭

雍正当皇帝后，非常注意节俭，而且身体力行。为避免人力、物力的浪费，雍正帝从未到过承德避暑山庄休假，也没借口微服私访到江南旅游，就连他去拜谒祖陵，都不同意途中安放过多的临时设施。地方官员稍有花销，就会被雍正帝呵斥。

雍正帝饮食的口味极为清淡，御膳常常只是烧豆筋、炒豆芽等几个简单的素菜，饭粒、饼渣掉到桌子上，他都要捡起来吃掉，没动过的菜，下顿热热再吃。

大臣张廷玉曾在《澄怀园语》中记载：世宗宪皇帝时，廷玉日值内廷，上进膳，常承命侍食。见上于饭颗饼屑，未尝弃置纤毫。每燕见臣工，必以珍惜五谷、暴殄天物为戒。”

雍正太扣门，他的心腹大臣李卫都笑话他：“皇帝太寒碜”，雍正帝很淡然：“朕富有四海，贵为天子，想要什么东西得不到，想吃什么吃不着？只是，由俭入奢易，由奢返俭难啊!”

雍正是在作秀吗？

雍正皇帝生活如此节俭，还杀这几个中饱私囊的家伙，他是作秀吗？我们来看看雍正批的奏折：

雍正四年1726十二月朱批：

（宫灯）所进过多矣，……物力殊为可惜。

可惜封套，何必一折一封。折页若薄，便三四折一封何妨。

可惜绫子，向后除面套，折身用黄色纸好。

再，奏事之折，可用素纸好。可惜绫绢，请安折犹可，尔通知满保一体实行。

五年五月传旨：　

　灯帷之上有加以彩绣为饰者，朕心深为不悦，……外间所进香囊、宫扇中，有装饰华丽，雕刻精工者，此皆开风俗奢侈之端，朕所深恶而不取也。

六年十一月又宣谕：　　

（象牙席）今则献者日多，大非朕意。
清雍正二年（1724年），他特地下谕：“凡是饭粥和菜肴等食物吃完后，有剩下的不许随便倒掉，可以用来喂猫，饲养动物。”

皇帝专门为剩菜剩饭下一道特谕，在中国几千年的封建社会史上大概找不到第二个人吧。

“天价茶”对于一个节俭的皇帝来说触及了底线。因此雍正不是在做秀，而是在做事，通过严厉处罚中饱私囊者，起到震慑作用。如果清朝皇帝都像雍正这样做，国富民强，清朝还会惧怕洋人吗。

大家真相信雍正会微服私访？

先说说这个不知真假的故事吧，据说某一年河南发大水，雍正心血来潮就带着几个随从微服私访去了。回来的路上，路过山西晋城，出事了。

雍正走累了，就进了一家店准备喝两口茶。老板于是泡了店里上好的茶叶，雍正一喝就知道是毛尖，然后就顺嘴问了问价格。老板于是告诉雍正：一斤茶叶500文钱。

雍正一听脸色就变了，回宫之后就立刻彻查。原来，之前内务府总管盛安曾今告诉过雍正，毛尖一斤要30两银子，这相差可不是一丁半点。所以，这就查出了内务府的贪污大案，于是，盛安和一名太监，以及商人秦永安，三人全部被斩首示众。

这个精彩的故事是真的吗？我看有点悬。

首先，这个故事在网络上也有不同的版本，比如有些就说雍正仅仅是在京城微服私访，没去外地。不过，这其中的内务府总管盛安，在所有版本中都存在。内务府总管并不是小职位，我们可以查到他是不是真的因为茶叶被砍了。

根据记载，雍正十年的总管内务府大臣为：常明、年希尧、海望、丁皂保、盛安（十一月兼）、佛标（十一月兼）。

也就是说，一直到雍正十年，盛安才出现在内务府总管的位置上，而且还是临时“兼职”，真要出现贪腐大案，掉脑袋也轮不到他。

之后的雍正十一年和十二年，都没有盛安在内务府任职的记录。一直到雍正十三年，也就是雍正去世的那一年，又出现了盛安的名字——难道这起“茶叶案”发生在雍正十三年，雍正临死前把盛安砍了？

还真不是，因为《清史列传》有明确记载：盛安，那拉氏，满洲镶黄旗人。早年历任内务府员外郎、主事、郎中等职位，雍正十一年升任刑部左侍郎。乾隆十年升任刑部尚书，乾隆十一年任都察院左都御史，乾隆十年再任刑部尚书。

所以说，盛安没有死在雍正手里，这个“茶叶案”把盛安编进去，显然是不合史实的。

第二，清朝皇帝真的喜欢微服私访吗？

（康熙微服私访）

虽然野史满天飞，大家天天看着《康熙微服私访记》，还有早年的《戏说乾隆》，把微服私访写的多么频繁。可实际上，正史中从没有清朝皇帝“微服私访”的记载。

自康熙朝开始，清廷典章制度逐渐规范化，对于皇帝的日常起居等行为，有着近乎严苛的“规定”，想偷偷出去玩完全没有可能。而且实际上，从康熙开始就明确反对微服私访，起居注上有康熙的表态：“朕尝观书，见唐明皇游月宫，宋真宗得天书，此皆好事狂妄书生伪造，可以为真而信之乎……然此等事，朕断不行。若如此行，举国臣民，以及汝等仆隶，未有不识朕者，非徒无益，亦於大体有伤……”

康熙反对微服私访，不仅因为没啥大用，更关键的是会有“危险”。“如朕在外微行，何人不识？此特古来开创帝王，恐人作弊，昌言於外耳。书生信以为实，载於史册矣。”康熙害怕万一有太多人知道了自己的面貌，找一个相似的在外招摇撞骗，非常危险的——这种担心不无道理，但估计康熙更担心的，是当时反清势力非常猖狂，随便出去恐怕会有危险。（康熙十二年十二月杨起隆率领约千人在京城起兵造反，可把康熙气坏了。）

第三，雍正才没有心思跑这么远呢！

（很忙很闹心）

雍正接手他爹的破烂摊子之后，各种心累。不仅每天都要加班，还要考虑着怎么才能弄死那帮贪官污吏，哪有时间跑这么远去玩？

雍正很忙，忙着给儿子存钱；雍正很小心，因为出了京城地方上恨他的人非常多；雍正很辛苦，一大堆改革的事情，根本离不开。真要偷摸出去玩个仨月半年的，朝廷早崩溃了……

综上所述吧，这个“茶叶案”确实有点可疑。

导读：开篇明义，首先我们说这个事情是假的。虽然借了雍正的的名义，但是这种情况绝对不是雍正一朝的事情。也同样不是清朝一代的情况，皇家资产因为都在内库所以腐败贪污的情况在所难免。再次借用雍正的名义，应该是他更加的嫉恶如仇和对反腐进行的更加彻底吧。雍正杀人正是发现了内务府的官员太监上下勾结，在采办茶叶的价格上上浮了数十倍。所以才招来了杀身之祸。

历史背景

雍正是清代帝王中难得勤政爱民，惩治贪腐的帝王。他承接康熙遗留下来的江山，同时也承接的是贪污盛行，国库空虚的事实。况且这位帝王以刚毅著称，在亲王时期就有冷面王的称号。

所以一上任就雷厉风行按照自己的方式追逼欠款，刷新吏治。实行火耗归公、摊丁入亩以及官绅一体纳粮等政策，经过治理国库充盈国家逐渐强盛起来。但是雍正治理了国家，对内部就疏于防范了。

事情的经过

我们先按照传说描述一下事情的经过，虽然这仅仅是个传说而已。首先大清王朝的财富分两部分：国家的财富在六部中的户部，而皇族的私产则由内务府管理。所以皇帝的衣食住行都归内务府管理。皇家的东西自然要昂贵的，况且皇帝又不能直接出宫所以内务府的人就上下其手捞油水。

前面我们说过雍正是为非常勤政的帝王，经常夜里批阅奏折。因此茶水是必不可少的提神醒脑的东西。一次偶然的机会雍正问小太监自己这茶的价格，太监回答60两银子一斤。雍正还得意洋洋，好茶才是贡品。

雍正虽然不像康熙和乾隆一样喜欢私访或者经常下江南，但是为了得到了解民间疾苦和掌握新政推行的具体情况还是微服私访过的。有一次在微服私访期间，正赶上又累又渴于是打算在茶馆打打尖歇一会。

这个茶楼的规模不小，招牌上的口气也很大。只要客人点的上来的，都可以提供。雍正心说贡茶这里没有把，试着点了宫里常喝的贡茶。没成想很快茶叶上来了，雍正一喝还真是那个配方还是那个味道。唇齿留香，雍正很高兴喝了一壶茶就结账离去。但是算账的时候雍正发现这个价格测算下来只有一两银子一斤茶叶。他再三跟伙计核对都没错。

向来眼睛里不揉沙子的雍正，这下知道宫里的茶叶价格居然归了几十倍。回到宫里，立刻调查，果然发现了负责采办茶叶的几个人虚报了价格私吞了银两。结果雍正大怒，直接杀掉了几个人。

传说虚假

首先我们确定这个故事仅仅是传说，不是真的。原因如下：

首先内务府贪污银两基本上是众所周知的事情，到光绪时期吃的一个鸡蛋都得五两银子。雍正之前的康熙、之后的乾隆都是经常出宫的，这些事都没发现？难道雍正出去一趟就都知道了？再说雍正喝茶也用不到自己付账啊。乾隆时期的内务府大臣和珅趁着采买的机会上下其手，贪污了无数的银两。

其次，不光清朝历代王朝皇帝的内帑都有专门的负责的机构管理。因为皇帝挥霍无数且东西都很昂贵，想当然会有人从中牟利。并且很有可能是利益均沾的窝案。皇帝才不看这些小账呢？

传说中把这件事放在雍正身上无非是利用雍正反腐的名号显得真实而已，不过雍正皇帝确实在反腐上面下了功夫在遏制腐败的同时为官员设置了养廉银也算开创了一种高薪养廉的壮举。但是依然没有刹住腐败之风，到乾隆时期大清官场的腐败已经无法遏制了。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。